Vargas Llosa y las elecciones peruanas

La página de opinión del diario El Comercio de hoy republica el artículo "Hora de votar" de Mario Vargas Llosa. "Un error garrafal en el proceso de edición de la columna Piedra de Toque de Mario Vargas Llosa, publicada ayer, cambió sustantivamente el sentido del texto original, al afectarse el segundo párrafo. Publicamos aquí la versión correcta y completa. Cabe resaltar que el texto fue escrito el 8 de marzo, antes de la publicación de las últimas encuestas. Nuestras disculpas al autor y a nuestros lectores por las involuntarias molestias causadas", advierte el periódico. La alusión del diario a las últimas encuestas tiene que ver con una difundida la noche de ayer en la que se produce un "empate técnico" entre dos candidatos que ya venían primeros en las encuestas anteriores: Lourdes Flores y Ollanta Humala, con 31% y 30% respectivamente. Todo esto a menos de un mes del 09 de abril. En su artículo, el autor de La casa verde sostiene que ambos candidatos "representan no solo dos tendencias políticas sino una alternativa radical: la continuidad del sistema democrático, que la sociedad peruana recuperó en el año 2001, a la caída de la dictadura de Fujimori y Montesinos, o la instauración de un régimen populista y autoritario, semejante al que ha apuntalado ya en Venezuela el comandante Hugo Chávez, de quien Ollanta Humala es protegido y admirador". También dice que "el abismo entre ambos extremos es infranqueable. Por lo menos un tercio de la población vive atrapada en unas condiciones de vida que la impermeabilizan contra todo beneficio derivado de las buenas cifras de la macroeconomía peruana. Campesinos, sectores urbano-marginales, migrantes que no consiguen implantarse en las ciudades, desempleados y jubilados que no pueden parar la olla con sus magras pensiones, etcétera. A estos varios millones de peruanos la idea de que el Perú esté progresando les parece una burla: ¿qué clase de progreso es este que a ellos los deja igual o peor de lo que estaban? Desde su punto de vista, tienen toda la razón del mundo. La bonanza es un privilegio de minorías en una sociedad donde, por falta de reformas básicas en la educación, la salud y la difusión de la propiedad, buena parte de la población queda automáticamente excluida de la modernización y el progreso que monopolizan las élites. De ahí la frustración, la cólera y el pesimismo que el comandante Ollanta Humala explota con todo éxito". Las líneas finales van dirigidas al candidato tercero en las encuestas, el inefable ex presidente aprista Alan García: "Que, con sus truculentas credenciales, el presidente que trajo al Perú más cataclismo social y económico que la Guerra del Pacífico, figure tercero en esta liza muestra hasta qué punto, en esta campaña electoral, el olvido es un protagonista mayor, y cómo el histrionismo influye más en ella que los programas y las ideas. Al inicio de su campaña, Alan García se mostró muy serio, tratando de demostrar que había cambiado, que ya no era más el jovencito alocado y demagogo que destrozó al país que le confió la presidencia. Exponía un proyecto social demócrata de centro izquierda, con algunas coces a los empresarios y a las transnacionales, para no perder la costumbre. Pero, como esta estrategia responsable lo iba alejando de los dos punteros, comenzó de pronto a condimentar sus presentaciones públicas con el exhibicionismo coreográfico, bailando los bailes de moda, el reggaetón y el perreo. Muchos creímos que este espectáculo del líder cincuentón, obeso y pelopintado, moviendo con furia el trasero para ganarse a la juventud, lo hundiría del todo en las encuestas y el ridículo. Pero, no ha sido así: ha comenzado a ganar puntos".
¿Qué sucederá en las siguientes semanas?