Una carta de Aprodeh puesta en el centro

"Aprodeh debió prever que en estos casos es mejor curarse en salud, especialmente cuando, como ahora, se pisa terreno minado pues es obvia la existencia de un bloque político, en el que destacan el Apra, el fujimorismo y un sector de Unidad Nacional, que tiene escaso apego por los derechos humanos y que busca debilitar a todas las ONG con argumentos que son deleznables e interesados. La carta de Aprodeh le ha facilitado el trabajo a los interesados en mellar el prestigio de la causa de los derechos humanos, ya sea porque no creen en ella o, sencillamente, porque esto les sirve para la defensa de Alberto Fujimori. Para ellos, la votación de la UE les cayó como anillo al dedo", argumenta Augusto Álvarez Rodrich en su editorial de hoy en Perú 21. Precisamente el diario La Primera denuncia en su carátula un "Cargamontón macartista" y César Hildebrandt dedica su columna en este mismo diario al tema. Alberto Adrianzén, por su parte, escribe en La República acerca "De complots, miedos y cumbres". Y ayer el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán emitió un "Pronunciamiento" de apoyo a Aprodeh. Por otra parte, está la carta enviada el jueves por Javier Torres Seoane (secretario ejecutivo interino de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos) al presidente del Congreso, en la que claramente expresa de manera muy cautelosa "que no se ha manifestado ni ha tomado posición" respecto al tema que motivó el voto de la UE. Por último, Mirko Lauer lamenta en su columna de La República que "el punto de vista del gobierno y el de Aprodeh aparezcan enfrentados en esta ocasión. Es el tipo de cosa que los amigos de fuera nunca dejan de notar". ¿Los amigos de quién?, habría que preguntarse.

PD Domingo 27: Juan Sheput escribió ayer en su weblog Mate pastor sobre "La corrección de Francisco Soberón y la importancia de APRODEH". Y hoy en Perú 21 Santiago Pedraglio escribe sobre "La nueva guerra fría".

En la foto: Francisco Soberón, director de Asociación Pro Derechos Humanos.