Los vericuetos de la violencia política

LA VIOLENCIA POLÍTICA EN LOS TEXTOS DEL COLE. "Dircote dirá si en texto escolar hay apología al terrorismo. Salomón Lerner dice no a la censura". Así titula el diario El Comercio una nota de Ítalo Sifuentes Alemán sobre la polémica (iniciada por la congresista Mercedes Cabanillas) generada en torno al contenido de unos textos escolares del curso de ciencias sociales para estudiantes del quinto año de secundaria publicados bajo el sello Norma, y en cuya confección, señala la editorial, colaboraron los autores Luis Arista, José Gargate, Henry Galecio, Álvaro Calado, Emilio Candela, Alex Loayza, Roberto Chauca, Cristóbal Aljovín, Ladislao Landa, Ángel García, Ricardo Guerrero, Carlos Ponce, Rebeca Carrasco, Zoila Rivera y Mateo Culotti. Agustín Haya de la Torre tuvo que ver también con la supervisión de los textos. "Lo que hacemos es dar opinión sobre algunos capítulos parciales que se nos entregan para consulta. Nosotros no sabemos si nuestros comentarios son aceptados y nunca se nos da una versión final del texto. El nuestro es un trabajo secundario", ha manifestado éste respecto a su responsabilidad en el tema. "En las páginas 142, 205, 206, 220 y 221 del texto en cuestión (edición de febrero del 2008) se lee que los años de subversión que padeció el Perú fueron producto de una 'guerra interna', que en 1986 muchos senderistas murieron brutalmente por la represión de las Fuerzas Armadas y que, en esos días del primer gobierno aprista, el régimen combinó acciones antisubversivas de represión militar y ayuda social. El libro también registra cifras que pueden resultar contradictorias, como que la subversión acabó con la vida de 25 mil personas; mientras que en otro pasaje del texto se informa que 'la guerra contra la subversión dejó como resultado 69.280 personas muertas y desaparecidas', número que corresponde al balance sobre las consecuencias del terrorismo que el 28 de agosto del 2003 presentó la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en Palacio de Gobierno. Mercedes Cabanillas cuestiona que el texto recoja conceptos que están en discusión, como el que la lucha antisubversiva se libró entre dos bandos, y, por tanto, se trató de una guerra interna, con lo que se acepta que los terroristas fueron una fuerza beligerante frente al Estado", se lee en el informe de El Comercio. Por su parte, la página web de RPP incluye lo siguiente: "La congresista detalló también que los textos minimizan la lucha contra el terrorismo que se vivió en nuestro país a comienzos de la década del 90 y denunció este hecho ante el Ministerio de Defensa exigiendo un pronunciamiento inmediato del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. 'En nuestro país define la lucha contra el terrorismo como una guerra interna, señalando que en esta etapa hubo una represión discriminada de las Fuerzas Armadas', argumentó la ex ministra de Educación. Cabanillas continuó su acusación indicando que 'los textos grafican una serie de carteles como 'Fuerzas Armadas genocidas, expertas en derrotas', con suscripción del Partido Comunista Peruano y luego le dicen al alumno: Observa la imagen y señala a qué obedece el contenido. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué?. Creo que acá hay contrabando ideológico". En opinión de Augusto Álvarez Rodrich, en su editorial de ayer en Perú 21, "Cabanillas se equivoca porque el texto está bien. Promueve un pensamiento crítico, en un alumno de quinto año, sobre las últimas tres décadas. Salvo que no le guste que los chicos se enteren de que el primer gobierno aprista fue un desastre debido a un 'populismo desbocado'".

¿DESCAFEINADO? En El blog del morsa, Roberto Bustamante escribió ayer lo siguiente sobre "El (no tan) extraño caso de Busco Novia" de Renato Cisneros: "Que la crónica por el efervescente mundo del sexo sin amor y el amor sin sexo terminara en un libro, era cosa más que esperable. Cisneros es una suerte de Hunter Thompson de los tiempos del café descafeinado, que es más o menos lo que ofrece el Grupo El Comercio a los jóvenes". A propósito de Renato Cisneros, veo estas declaraciones suyas en una entrevista realizada el año pasado: "Bueno, en la familia, mi bisabuelo fue poeta, mi abuelo fue poeta, mi primo Antonio también es poeta, y Luis Jaime si bien no escribe poesía está totalmente inmiscuido en las letras". Y en un comentario incluido en uno de sus post de octubre del 2007, un lector le pregunta lo siguiente (y el tema viene al caso respecto a la foto que ilustra este post aparecida en el último Caretas): "Renato, ¿tu papá no es el famoso General Luis 'Gaucho' Cisneros, ex Ministro de Belaúnde a quien se le atribuye haber dicho algo así como: 'si matamos 20 civiles y en ese grupo hay 2 o 3 terroristas la acción se justifica'?. ¿Es cierto eso?". A lo que el blogger responde: "Hola, Lucho. Para responder tu pregunta necesito un post entero, pero te puedo asegurar algo: mi viejo no dijo eso nunca. Descontextualizaron una desclaraciones suyas y se creo una leyenda urbana. Te mando un abrazo. Renato". ¿Cómo así es que lo puede asegurar? ¿Todo se reduce a aquella frase? En cualquier caso, ya he leído que Cipriani jamás expresó que los derechos humanos son una cojudez o que Martha Chávez nunca comentó que los estudiantes de La Cantuta se autosecuestraron. Puras leyendas.

PD Martes 02: A propósito de la segunda parte de este post, Gustavo Faverón se pregunta "cuál es la ética de cuestionar al poeta y periodista Renato Cisneros acerca de la actuación política de su padre más de veinte años atrás, cuando él era un niño, y por qué esperaríamos que alguien acuse a su propio padre de algo", cuando resulta absolutamente claro que mi comentario nace del discurso exhibido en la fotografía que ilustra este post.

En la foto: Renato Cisneros, autor del blog y libro Busco Novia, y su padre (Caretas 698), Ministro de Guerra de Belaunde (mayo de 1982). [Leyenda de Caretas 2042]