Mario Montalbetti a propósito de la llegada de Chomsky a Lima

Hoy la sección cultural del diario Correo publica una entrevista de Carlos M. Sotomayor a Mario Montalbetti en la cual el autor de Perro negro "reflexiona sobre algunos temas que revolotean en el ambiente cultural peruano". Entre otros puntos, Montalbetti da su opinión sobre un probable Ministerio de Cultura. "No estoy muy entusiasmado con la idea", señala. También, opina respecto a la llegada del intelectual norteamericano Noam Chomsky a Lima el próximo mes de octubre (visita ubicada semanas atrás por Aldo Mariátegui, director de dicho diario, como parte de una "ofensiva desesperada de la izquierda [...] para tratar de capturar la agenda político-cultural", punto de vista que he comentado en su momento). "En el Perú se le criticó [a Chomsky] algunas opiniones sobre nuestra realidad política...", pregunta Sotomayor: "Está bien que lo critiquen, pero que no se den estas reacciones automáticas. Todo el mundo se siente más o menos seguro en la idea de encasillar a Chomsky como un radical izquierdista, antisionista, en fin, todos estos membretes que le ponen. Y yo pienso que la parte más interesante de Chomsky, además de sus ideas, es la forma con la que llega a ellas. No es que Chomsky sea incriticable. Y si es que las versiones que tiene Chomsky sobre la realidad peruana o mundial son equivocadas, entonces alguien tendrá que decir por qué lo son. Y lo que hay que promover ahí es realmente el debate, es decir, el intercambio de ideas, de análisis y de raciocinios, antes que simplemente esta cosa fácil de etiquetar", puntualiza Montalbetti.
PD: El día de ayer Alberto Adrianzén M. aludió en La República al columnista de Perú 21 Alonso Alegría respecto a su posición en contra de una cultura "contestataria y crítica, la vanguardista, [la cual] debe morir o estar condenada a la marginalidad" (opiniones emitidas por Alegría a propósito del cambio de dirección en el Centro Cultural San Marcos). Hoy Gustavo Faverón publica en su weblog un post en el que critica esta visión que de la vanguardia tiene Alegría. "Un ejemplo práctico: pocas cosas tan avanzadas y riesgosas, tan llenas de experimento y búsqueda, hubo entre nosotros como las Bienales de Lima, y yo no tengo noticia de que otra actividad artística haya recibido una respuesta tan masiva jamás en el Perú", expresa. Efectivamente, el propio Luis Lama, organizador de dichas Bienales, en una de sus columnas de Caretas comentaba (respondiendo a un actual regidor de la Municipalidad de Lima) que en ellas se obtuvo "millón y medio de visitantes y si esa multitud constituía la elite capitalina, vivimos en el primer mundo". Y hoy precisamente en la sección cultural de El Peruano, Lama expresa lo siguiente al periodista Daniel Contreras M.: "Siento que, después de la Bienal, el panorama se ha vuelto mucho más conservador. [...] En el Perú, con cuatro años sin bienal hemos envejecido veinte en el arte". Daniel Contreras termina su nota de este modo: "Lama sostiene que no volvería a dirigir un evento igual. 'Fue una experiencia muy dolorosa y no creo que en este momento las condiciones estén dadas por muchos factores'. Lama espera que en los próximos cinco años podamos decir otra cosa".

En la foto: Chomsky, pronto en Lima.